但是，依据我国国防部发言人张晓刚的最新表态，我国人民国防大学代表团代表我国参会。言下之意，我国国防部长董军或将不会亲身到会此次会议。
香格里拉对话由英国世界战略研究所主办、新加坡协办，长时间以来被视为西方主导的安全议题途径。虽然其议题掩盖亚太区域，但议程设置和言语导向往往带有显着的西方视角。
此次差遣国防大学代表团，既能有用传递我国在安全范畴的情绪，又能防止因部长级到会引发的过高重视。这种组织表现了我国在世界业务中的战略自傲：
董军部长的缺席恰恰阐明，我国无需依靠某一特定场合来表达情绪，而是更重视实践行动和长时间战略的推进。
近年来，中美在安全范畴的交流屡次受挫。美国在等中心议题上翻云覆雨，口头上许诺支撑一个我国准则，行动上却不断向台湾出售兵器，乃至企图经过军事合作撮合区域国家。
在这一布景下，我国挑选不差遣国防部长到会香格里拉对话，或许是为了尽最大或许防止将宝贵时间和资源糟蹋在低效的对话上。比较于高调但收效甚微的会晤，我国更倾向于经过其他途径—如双方交流、区域合作机制等—来推进实质性议题的处理。这种务实情绪，不只节省了交际资源，也为我国在世界安全范畴争取了更多主动权。
董军部长的缺席是根据工作需要的正常组织，外界无需过度解读。但是，西方媒体往往习惯于无中生有，将我国的一举一动放大为一些“信号”。事实上，部长级官员的行程组织受多种要素限制，包含国内业务的优先级、世界形势的评价以及会议本身的实践价值等。
董军部长缺席香格里拉对话，更多是根据内部统筹的理性挑选，而非外界猜想的“故意逃避”等。
此次香格里拉对话，我国虽未派最高级别官员，但国防大学代表团的专业性足以应对会议议题，传递我国声响。这不只表现了我国交际的灵活性，也显示了对本身战略节奏的坚决掌握。
董军部长缺席香格里拉对话，既非畏缩，也非对立，而是我国在世界舞台上日益老练的表现。作为一个在全球安全范畴具有极端严重影响力的大国，
在未来，相似香格里拉对话的世界场合仍将是我国展现安全理念、促进区域合作的重要途径。
